112年度訴字第4644號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 01 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第4644號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強訴訟代理人彭若鈞律師被告富億能源科技有限公司兼法定代理人楊文傑被告黃均唯上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾玖萬貳仟參佰柒拾肆元，及自民國一百一十一年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點五計算之利息，暨自民國一百一十二年八月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以内者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應連帶給付原告新臺幣參萬陸仟肆佰貳拾柒元，及自民國一百一十一年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點五計算之利息，暨自民國一百一十二年八月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以内者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之貸款總約定書第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見訴卷第17頁），故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院自有管轄權。二、被告均經合法通知，此有本院送達證書、公示送達公告、公示送達證書在卷可佐（見訴卷第61至69頁），無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准予一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告主張：被告富億能源科技有限公司（下稱富億公司）邀同被告楊文傑、黃均唯為連帶保證人，於民國109年10月29 日簽立借款借據暨約定書（下稱系爭借款書），向原告動撥新臺幣（下同）100萬元，約定利率以年息8.5%計算，如未依約清償，其逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎富億公司未依約繳款，尚積欠本金分別為69萬2,374元、3萬6,427元，及如主文所示之利息、違約金未清償，依貸款總約定書第10條約定，富億公司已喪失期限利益，上開借款視為全部到期，又楊文傑、黃均唯為前揭借款之連帶保證人，自應與富億公司負連帶清償之責等情。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數清償前揭借款債務本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭借款書、貸款總約定書、動撥申請書、帳務查詢明細、帳戶還款明細查詢結果、定儲利率指數查詢資料等件為證（見訴卷第11至41頁），核與原告所述相符，自堪信原告前揭主張為真實。從而，富億公司未依約清償前揭借款債務，經視為全部到期，尚積欠本金69萬2,374元、3萬6,427元，及如主文第1、2項所示之利息及違約金迄未清償，揆諸上開規定，富億公司自應負清償責任。㈢又按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第739條、第740條、第272條第1項、第273條分別定有明文。查楊文傑、黃均唯為富億公司上開借款之連帶保證人，已如前述，該2人自應就富億公司之前揭借款債務連帶負清償責任。原告請求楊文傑、黃均唯與富億公司連帶清償本件借款債務，核屬有據。四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　12　　日民事第二庭　法　官吳宛亭以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　12　　日書記官李品蓉

臺灣臺北地方法院112年度訴字第4644號

關鍵資訊