臺灣臺北地方法院112年度訴字第468號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第468號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人翁健訴訟代理人蕭建昌柯仲宜被告萬通企業社即劉俊麟上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣參拾參萬參仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之綜合授信契約書第7條第4項、約定書第11條約定為憑（本院卷第25頁、第33頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：被告於民國110年8月9日向伊借款新臺幣（下同）100萬元並簽訂綜合授信契約書及約定書，約定借款期間為110年8月9日起至115年8月8日止，利息自110年8月9日起至111年6月30日止按週年利率1%固定計算、自111年7月1日起至115年8月8日止按伊公告定儲利率指數加碼週年利率1.18%（被告未依約還款時為2.53%），被告第1年應按月付息，第2年起應依年金法按月攤還本息，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20%計付違約金。詎被告自111年8月9日起即未依約還款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金100 萬元及自111年8月9日起按上開約定利率計算之利息及違約金未給付。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，本件原告主張之事實，業據提出綜合授信契約書及約定書、放款帳戶查詢、放款往來交易明細、利率表為證（本院卷第15至34頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日民事第六庭　　法　官蕭清清以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日書記官林家鋐附表：編號計息本金（新臺幣）利息違約金計息期間（民國）利率計算期間（民國）計算方式１ 1,000,000元自111年8月9日起至清償日止 2.53% 自111年9月10日起至清償日止逾期6個月以內按左列利率10%計算；逾期超過6個月部分按左列利率20%計算。

臺灣臺北地方法院112年度訴字第468號

關鍵資訊