臺灣臺北地方法院112年度訴字第4690號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 30 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、劉佩真、廖誌昇即懷舊福隆便當小吃店

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第4690號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 林易
被 告 廖誌昇即懷舊福隆便當小吃店

上列當事人間清償借款事件，本院民國112年11月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十二年七月十八日至清償日止，按週年利率百分之二點一七計算之利息，暨自民國一百一十二年七月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造於授信約定書第20條約定，合意
以本院為第一審管轄法院（見本院卷第30頁），故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國112年4月14日簽立青年創業及啟動金貸款契約書及授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自112年4月18日起至118年4月18日止，
約定利息按中華郵政儲金二年期定期儲金機動利率加週年利率0.575%機動計算，自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後則按月平均攤還本息，若遲延清償本金或利息，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，另收取逾期6個月以內者，
按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約
金。詎被告自112年7月起未依約清償，迄今尚欠如主文第1
項所示之本金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之青年創業及啟動金貸款契約書、貸款業務其他金融服務費用收取標準表、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告函、授信約定書等件，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　112 　年　 11 　月　　30　　日
民事第三庭 法　官　陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日書記官　林怡彣
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 10,900元 原告已預納合 計 10,900元