臺灣臺北地方法院112年度訴字第4820號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第4820號原告寶勝光生醫科技股份有限公司法定代理人林志彥被告謝英琴一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。原告就被告聲請遷讓房屋之強制執行，提起債務人異議之訴，請求撤銷遷讓該房屋之強制執行程序，就排除系爭執行程序所有之利益，應與執行名義所載房屋之價值相同（最高法院106年度台抗字第401號裁定意旨參照）。次按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、經查，被告執本院所屬律衡民間公證人事務所106年度北院民公勝字第701039號公證書正本為執行名義，對原告聲請強制執行，請求原告將門牌號碼臺北市○○區○○路000號3樓之1 房屋（下稱系爭房屋）遷出返還被告，經本院以112年度司執字第122742號遷讓房屋強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，原告則提起本件訴訟請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序。揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應按系爭房屋於起訴時之交易價值為斷，而系爭房屋為16層鋼筋混凝土造建物中第3層，於起訴時之屋齡約為27年3月，建物面積合計為283.18平方公尺（計算式：層次面積186.65平方公尺+共有部分面積12,114.84平方公尺×權利範圍247/31000≒283 .18平方公尺，下數點第二位以下四捨五入），有本院依職權查詢系爭房屋之土地建物查詢資料可憑，故系爭房屋之於起訴時之價值估為新臺幣（下同）9,643,978元，有臺北市政府地政局建築物價額試算表附卷可稽。是本件訴訟標的價額應定為9,643,978元，應徵第一審裁判費96,535元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 10 月 24 日民事第二庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 10 月 24 日書記官顏莉妹

臺灣臺北地方法院112年度訴字第4820號

關鍵資訊