臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

王加興

原告

林秋琴

原告

林純輝

原告

陳振強

原告

馬國雄

原告

陳彙依

原告

李亞榛

原告

林芳儀

原告

兼 共 同

送達代收人

黃政雄

共同訴訟代理人

黃詩琳律師

被告

陽光PARK社區管理委員會

法定代理人

霍春融

被告

徐○翔（即徐○譽之承受訴訟人）

被告

徐○安（即徐○譽之承受訴訟人）

被告

徐○玥（即徐○譽之承受訴訟人）

兼法定代理人

劉 ○（即徐○譽之承受訴訟人）

被告

徐○謙（即徐○譽之承受訴訟人）

訴訟代理人

游文愷律師

複代理人

侯傑中律師

被告

林哲賢

李啟彬

上列當事人間請求確認委任關係不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第173條、第175條、第177條第3項、第178條分別定有明文。

二、經查，本件被告徐○譽於言詞辯論終結後之民國114年5月5日死亡，而其繼承人為如附表「承受訴訟人」欄位所示，此有戶籍資料、家事事件公告查詢結果在卷可佐。因被告徐○譽於訴訟程序有訴訟代理人，訴訟程序不當然停止，附表「承受訴訟人」欄位所示之人迄今未聲明承受訴訟，爰依前開規定，裁定命其等為被告徐○譽之承受訴訟人，並續行本件訴訟。

三、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤（理由於判決中已為記載，僅主文漏載），應予更正。

四、爰裁定如主文。