臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

胡尚騫

訴訟代理人

潘韻帆律師(法扶律師)

上列當事人間聲請返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款定有明文。再按清算中之公司，應以清算人為公司負責人；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條規定；有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限。公司法第8條第2項、第24條、第26條之1、第113條準用同法第79條規定亦有明文。

二、查被告挑替創意設計有限公司已於民國111年2月9日經主管機關臺北市政府為廢止登記，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢結果可參，揆諸前項說明，上開被告公司應行清算程序，其清算人除為章程規定、股東會選任或法院選派者外，應以全體股東為清算人，並以上開清算人為該公司法定代理人，而本件原告未查明上開被告公司有無章程規定、股東會選任或法院選派之清算人，且未查明該公司全體股東之姓名及地址，該公司法定代理權容有欠缺。原告起訴程式於法不合，應定期間命原告查明並補正如主文所示，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。