112年度訴字第5196號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 01 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第5196號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人趙晨妤被告張庭瑜即夜光膜手機配件行上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣506,053元，及如附表1所示之利息、違約金。二、訴訟費用新臺幣5,510元由被告負擔。事實及理由壹、程序部分：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書2紙之一般共通條款第14條均約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告於民國①110年6月17日、②110年7月30日，分別向原告借款新臺幣（下同）①300,000元、②500,000元，並簽立借據2紙；約定借款期間①自110年6月17日起至115年6月 17日止、②自110年7月30日起至115年7月30日止；依年金法計算，按月平均攤還本息；借款利率①自110年6月17日起至1 10年12月31日止，按週年利率1%固定計息，自110年12月31 日起至115年6月17日止依原告牌告定儲指數月指標利率加碼週年利率1.66%浮動計息（自112年4月17日起定儲指數月指標利率為1.593%，加碼週年利率1.66%後，利息利率為週年利率3.253%）、②自110年7月30日起至111年6月30日止，按週年利率1%固定計息，自111年6月30日起至115年7月30日止依原告牌告定儲指數月指標利率加碼週年利率2.16%浮動計息（自112年4月17日起定儲指數月指標利率為1.593%，加碼週年利率2.16%後，利息利率為週年利率3.753%）；如逾期未攤還本息時，自逾期之日起按借款利率加付遲延利息，另自逾期之日起6個月以內部分，按上開約定利率10%；逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計算之違約金。詎被告①自112年7月30日起、②自112年4月30日起，即未依約繳款，尚積欠本金①174,939元、②331,114元。依授信約定書第5條第1項約定，上開債務視為全部到期，依約已喪失期限利益，應立即清償本借款。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之借據2 紙、授信約定書2紙、放款相關貸放及保證資料查詢單、原告定儲指數月指標利率查詢等件為證（見本院卷第27-38頁），本院審酌前揭證據資料，核屬相符，堪認為實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔，並以附表2之訴訟費用明細確定本件第一審裁判費計為5,510元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　11　　日民事第一庭法　官　李桂英以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 1　　月　　 11 　日書記官　劉士筠附表1：（單位：新臺幣/元）編號請求金額計息本金利息違約金 1 174,939元 174,939元自民國112年7月30日起至清償日止，按週年利率3.253%計算之利息。自民國112年8月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列約定利率10%計算，逾期超過6個月部分，按左列約定利率20%計算之違約金。 2 331,114元 331,114元自民國112年4月30日起至清償日止，按週年利率3.753%計算之利息。自民國112年5月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列約定利率10%計算，逾期超過6個月部分，按左列約定利率20%計算之違約金。附表2：訴訟費用明細項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 5,510 元合計 5,510 元

臺灣臺北地方法院112年度訴字第5196號

關鍵資訊