臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

李祐錡即鉦富企業社

被上訴人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國113年2月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年3月26日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5 日內補正，此項裁定已於113年4月2日送達，有送達證書在卷可稽。然查上訴人逾期迄今仍未補正，亦有繳費資料明細、本院收費答詢表查詢、收文及收狀資料查詢清單等資料可參，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。