臺灣臺北地方法院民事判決

原告

魏宇君

被告

周芷妤

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第636號），本院於民國112年3月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

㈠被告係悅悅國際有限公司（下稱悅悅公司）負責人，其與原告間定有由原告借用悅悅公司名義對外招攬成衣訂製業務，並以悅公司申設之聯邦商業銀行永春分行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）作為收取廠商匯入貨款之用，詎被告明知依新北市三峽區農會（下稱三峽農會）於民國105年7月11日分別將如附表一編號1、2所示共價金新臺幣（下同）269,900元匯入系爭帳戶後，未將價金全數交予原告，而指示不知情之悅悅公司會計趙維倩為如附表二編號1至7所示轉帳、現金支出，共計170,120元，嗣經原告催討被告仍拒不給付。三峽農會另於106年5月23日分別將如附表一編號3至8所示共價金1,558,240元匯入系爭帳戶後，被告未將價金全數交予原告，於如附表二編號8至16所示之時間，為附表二編號8至16所示之簽帳消費、提款、轉帳及現金支出後，僅於同年6月1日自系爭帳戶轉帳938,968元予原告，將剩餘價金619,272元侵占入己。

㈡被告另於105年5月間因私人資金需求，向原告借款260,000元，約定清償日為105年5月17日，並出具欣展國際股份有限公司名義簽立借據為憑，詎被告屆期仍未償還，爰依民法第184條第1項前段、第179條及消費借貸契約關係請求被告給付等語。並聲明：㈠被告應給付原告1,049,392元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保宣告假執行。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184 條第1項前段定有明文。另稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條、第478條前段分別定有明文。

㈡原告主張被告於附表一、二所示時間、方式及金額侵害原告之事實，有本院111年度易字第34號刑事判決為證（見本院卷第13至26頁），被告並因上開行為，經判決認定被告犯刑法第342條第1項背信罪。原告另主張被告向其借款260,000元，屆期未償還之事實，亦據提出借據(見附民卷第9頁)為證。而被告已於相當時期受合法之通知未到庭辯論，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。則堪認原告之主張為真實。是原告依民法第184 條第1項前段規定，請求被告賠償789,392元；依民法第478條前段規定，請求被告返還借款260,000元，依法核屬有據。

四、綜上所述，原告依民法第184 條第1項前段、第478條前段等規定，請求被告給付1,049,392元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111年8月26日，見附民卷第15頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。