臺灣臺北地方法院112年度訴字第5291號

• 裁判案由: 撤銷股東會決議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 11 日
• 法官: 何若薇、鄭佾瑩、張庭嘉
• 法定代理人: 杜宇威
• 原告: 陳冠瑋
• 被告: 合宜家居股份有限公司法人、限公司）法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第5291號
原 告 陳冠瑋

被 告 合宜家居股份有限公司（原名睿締國際科技股份有限公司）
法定代理人 杜宇威
上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬肆仟參佰參拾伍元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按因財產權而起訴者，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額時，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。再按公司股東請求撤銷股東會決議之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。（最高法院94年度台抗字第342號、96年度台
抗字第415號裁定意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款規定即明。
二、經查，原告起訴請求被告於民國112年10月18日股東臨時會
所為公司更名、變更公司章程及變更公司架構之決議應予撤銷，是揆諸前揭說明，本件訴訟性質上屬於財產權訴訟，且因其訴訟標的之客觀上利益不能核定，故應適用民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加10分之1定之，爰核定本件訴訟標的價額為新
臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費1萬7,335元。
原告起訴時僅繳納3,000元，尚應補繳1萬4,335元，爰命原
告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，
即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　11　　日民事第五庭 審判長法　官　何若薇

法　官　鄭佾瑩

法　官　張庭嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　12　　日書記官 蔡庭復