臺灣臺北地方法院112年度訴字第536號

• 裁判案由: 給付服務費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 09 日
• 法官: 郭思妤
• 法定代理人: 廖元福、林秀穎
• 原告: 宏庭科技股份有限公司法人
• 被告: 庫果股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第536號
上 訴 人
即 被 告 庫果股份有限公司

法定代理人 廖元福

被 上訴人
即 原 告 宏庭科技股份有限公司

法定代理人 林秀穎

上列當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於民國113年6月21日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、本件被上訴人之法定代理人原為曾詩淵，於本院判決後，變更為林秀穎，據其具狀聲明承受訴訟，經核尚無不合，先予敘明。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
三、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年8月5日裁定命於送達後5日內補正，此項裁定已於113年8月7日送達，有送達證書附卷可憑。上訴人逾期迄今仍
未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢清單、本院答詢表可證，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日民事第七庭 法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官　謝達人