lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度訴字第5507號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付違約金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 06 月 07 日
  • 法官
    李子寧
  • 法定代理人
    陳金賢

  • 原告
    梁秀珍
  • 被告
    川霸子食品企業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第5507號 原 告 即反訴被告 川霸子食品企業有限公司 法定代理人 陳金賢 訴訟代理人 吳存富律師 張立民律師 上 一 人 複 代理人 楊喬閔律師 被 告 即反訴原告 梁秀珍 訴訟代理人 楊玉珍律師 上列當事人間請求給付違約金事件,本院於民國113年6月7日所 為之判決,其原本、正本應更正如下: 主 文 原判決原本、正本之主文欄第五項中關於「本判決第五項」之記載,應更正為「本判決第三項」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。 二、查本院前開之判決原本、正本有如主文所示之顯然錯誤,應依職權予以更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  6   月  7   日民事第二庭 法 官  李子寧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  6   月  7  日 書記官  陳美玟

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用