112年度訴字第5555號（清償借款） - 臺灣臺北地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第5555號原告鴻光管理顧問有限公司法定代理人趙守文訴訟代理人張智超被告俞啓聖上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬參仟參佰零玖元，及自民國九十三年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金收取期數共九期。訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依其與原始債權人即訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）所簽訂信用借款契約書之其他共通約款第二十條約定，合意以本院為第一審管轄法院，原告並已輾轉自安泰銀行合法取得對被告之借款債權，而為上開合意管轄效力所及，是原告據以向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權，合先敘明。二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）113萬6,312元，及自民國93年10月8日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自93年11 月8日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；㈡請依職權宣告假執行。嗣訴狀送達後，變更聲明為：被告應給付原告108萬3,309元，及自93年10月8日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20 ％計算之違約金，違約金收取期數共9期。經核原告所為上開聲明之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告於93年3月4日向安泰銀行借款120萬元，約定借款期間自93年3月8日起至98年3月8日止，利息前3期按週年利率3％、第4期起改按週年利率12％固定計算，即應自實際撥款日起，以每個月為1期，前3期每期支付本息2萬1,562元，第4期起每期支付本息2萬6,432元，共支付60期，如遲延還本或付息，尚須就本金自到期日、利息自應付日起，照應還款額逾期在6個月以內部分，按約定利率10％、逾期超過 6個月部分，按約定利率20％計付違約金，並簽發本票作為擔保。詎被告嗣未依約履行，尚欠安泰銀行108萬3,309元，及自93年10月8日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，業經安泰銀行向本院聲請93年度票字第57899號裁定確定在案。又安泰銀行業於94年10月17日將其對被告之債權及該債權下一切權利、名義、義務及責任讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫資產管理公司），而上開債權及該債權下一切權利、名義、義務及責任復經長鑫資產管理公司於99年12月1日讓與訴外人尚億鑫管理顧問有限公司（下稱尚億鑫管理顧問公司），再由尚億鑫管理顧問公司於103年1月1日讓與訴外人米蘭資產管理顧問有限公司（下稱米蘭資產管理顧問公司），並由米蘭資產管理顧問公司於104年12 月9日讓與訴外人得理資產管理有限公司（下稱得理資產管理公司）後，於112年11月1日由得理資產管理公司讓與原告，是原告已輾轉自安泰銀行合法取得其對被告之借款債權，並依民法第297條規定向被告通知前揭債權讓與之事實。然迭經原告多次追討，被告並未清償，仍欠108萬3,309元，及自93年10月8日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，惟違約金收取期數共9 期。爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用借款契約書、本票及授權書、臺灣士林地方法院112年11月17日士院鳴112司執吉字第88957號債權憑證、債權讓與聲明書、債權讓與通知暨限期優惠還款通知書等件為證，互核相符，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國 113 年 1 月 23 日民事第七庭法　官黃珮如以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　23　　日書記官張惠晴

臺灣臺北地方法院112年度訴字第5555號

關鍵資訊