臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

泰崗製茶股份有限公司

法定代理人

邱于芸

上列原告與被告吳子嘉等間請求返還公司印鑑章事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（四）原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理；（六）起訴不合程式或不備其他要件，民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款分別定有明文。

二、本件原告起訴請求被告共同返還「泰崗製茶股份有限公司」印鑑章乙枚，而原告為股份有限公司，依法應由其法定代理人即董事長代表提起訴訟（公司法第208條第3項參照）。惟查，原告自起訴前之民國111年1月25日起法定代理人為被告周明佩，迄今未曾變動，有原告公司變更登記表在卷可參（見本院卷第63頁）。又原告固曾於111年4月27日以其法人股東台灣創新發展股份有限公司（下稱台創公司）改派原告全體董監事為由，向主管機關申請變更原告全體董監事，並直接由台創公司派任邱于芸為原告董事長，經主管機關於同年8月30日以經授中字第11133532730號函以台創公司非原告單一法人股東不得改派原告全體董監事，且應另召集董事會選任新任董事長等事由，命原告應於30日內補正說明，嗣原告逾期未補正說明上情，主管機關遂於同年10月14日以經授中字第11133636780號函否准原告同年4月27日所為之董事長變更登記申請等情，業據本院調取原告公司登記卷宗查核無誤，堪認現原告董事長仍為周明佩，而非起訴狀所載之邱于芸。而本院前已於112年1月3日裁定命原告於5日內附證據補正說明其正確之法定代理人，該裁定已於同年月11日寄存送達原告，有送達回證在卷可參（見本院卷第37頁），然原告逾期迄今仍未補正，其訴自非合法，依首揭規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。