臺灣臺北地方法院民事判決

附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查依兩造簽訂之約定書第21條及保證書
    第 7條約定（見卷第15、18頁），雙方合意以本院為第一審
    管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第 386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告萬弘企業管理顧問有限公司（下稱萬弘
    公司）於民國109年9月4日邀同被告朱益輝簽定保證書擔任
    連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將
    來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊
    款等債務及其他債務，在新臺幣（下同）260萬元限額內連
    帶負全部償付責任。嗣被告萬弘公司於109年3月10日起陸續
    向原告借款五筆金額合計260萬元，上開借款部分已屆期，
    惟被告萬弘公司除僅償還部分本金及繳付利息至如附表所示
    之最後付息日外，即未再依約履行，尚欠原告本金1,394,11
    2元及如附表所示之利息、違約金迄未清償，依約定如有一
    宗債務不依約清償本金時，即已喪失期限利益，所有借款視
    為全部到期。又被告朱益輝既為萬弘公司之連帶保證人，自
    應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律
    關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
    述。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書
    、貸款逾期未繳通知函、催告函及回執、借據、借據條款變
    更約定書、營運資金貸款增補條款約定書、放款客戶授信明
    細查詢單等影本為證（見卷第15至69頁）。又被告已於相當
    時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
    書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告
    依消費借貸契約及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文
    第一項所示之金額及附表所示之利息、違約金，為有理由，
    應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日
                  民事第二庭    法　官　林禎瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日
                                書記官  葉佳昕
附表：（民國；新臺幣）　　
編號 種類 本   金 利     息  違    約    金         備     註    利  率  計 算 期 間 逾期六個月以內按約定利率10％計算 逾期超過六個月按約定利率20％計算  1 借據 89,143元 3.125％ 自111年7月11日至清償日止 自111年8月11日起至112年2月10日止 自112年2月11日起至清償日止 一、借據金額200,000元 二、借款期間自109年3月10日至112年3月10日止 2 借據 36,778元 2.22％ 自111年8月5日至清償日止 自111年9月5日起至112年3月4日止 自112年3月5日起至清償日止 一、借據金額100,000元 二、借款期間自109年9月4日至112年9月4日止 3 借據 182,329元 2.22％ 自111年7月5日至清償日止 自111年8月5日起至112年2月4日止 自112年2月5日起至清償日止 一、借據金額300,000元 二、借款期間自109年9月4日至112年9月4日止 4 借據 356,566元 3.125％ 自111年7月11日至清償日止 自111年8月11日起至112年2月10日止 自111年2月11日起至清償日止 一、借據金額800,000元 二、借款期間自109年3月10日至112年3月10日止 5 借據 729,296元 2.22％ 自111年7月5日至清償日止 自111年8月5日起至112年2月4日止 自111年2月5日起至清償日止 一、借據金額1,200,000元 二、借款期間自109年9月4日至112年9月4日止 合計  1,394,112元