臺灣臺北地方法院112年度訴字第89號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 14 日
• 當事人: 台北富邦商業銀行股份有限公司、郭倍廷、廖哲伍、動喜數位股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第89號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
送達收收人廖哲伍 住○○市○○區○○○路0段00號0樓E室
訴訟代理人 廖哲伍
被 告 動喜數位股份有限公司

兼
法定代理人 廖竟期

上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年3月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬壹仟捌佰壹拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元或同額之中央政府建設公債一○五年度甲類第十一期債票為被告提供擔保後，得假執行。但如被告以新臺幣陸拾萬壹仟捌佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
原告起訴時之法定代理人原為程耀輝，嗣經變更為郭倍廷，並提出公司變更登記表聲明承受訴訟（見本院卷第59至63頁），於法尚無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告動喜數位股份有限公司（下稱動喜公司）於109年11月13
日與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書及授信額度動用暨授權約定書，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元
，借款期間自109年11月20日起至112年11月20日止，約定利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.575%計算，嗣後隨前述基準利率變動而調整。如逾期還本或付息，除自遲延之日起，依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另
按上開利率20%，加計違約金。又兩造於111年2月17日簽立
增補契約，就當時借款本金餘額671,377元變更借款期限至115年11月20日，另本金餘額自110年11月20日起，以1個月為一期，分60期，依年金法計算月付金，按月償付本息。
㈡被告廖竟期於民國109年11月13日與原告簽訂保證書，約定就
動喜公司對原告到期（包括加速到期或其他事由）應付而尚未清償之現在（包含已到期之債務）及將來發生之債務負連帶清償之責，上開債務應包含因票據、借款、保證、墊款、押匯、信用狀、銀行保證、履約保證、透支、承兌、貼現、衍生性金融商品交易、或基於動喜公司與原告同意之其他往來關係所生之本金、利息、手續費、遲延利息、違約金、成本、費用、墊款、損害賠償及其他付款或交付現金之義務，合計以1,200,000元為最高限額，與動喜公司連帶負全部清
償之責。
㈢詎動喜公司於111年6月19日起，未依約清償，依授信總約定書第11條第1項之(a)約定，喪失期限利益，所有債務視為全部到期，現尚欠601,819元，及約定利息、違約金未為給付
。被告廖竟期為上開借款之連帶保證人，自應與動喜公司連帶負清償責任等語。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：1.如主文第1項所示。2.
願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告於言詞辯論期日到場，惟未提出任何書狀以為聲明或陳述，並表示對原告訴之聲明無意見。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張上開事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、增補契約、台幣放款利率查詢表、保證書、客戶放款交易明細表等件為證(見
本院卷第13頁至29頁)，核屬相符，且為被告所不爭執，堪
信原告之上開主張為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按保證債務，除契約另有訂定外，
包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號裁判要旨參照）。查動喜公司上開借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第一項所示之金額、利息及違約金，揆諸上開法律明文，動喜公司自應負清償責任。至被告廖竟期為動喜公司就上開債務之連帶保證人，則依前揭規定，原告請求被告廖竟期連帶負清償責任，自屬有據。
㈢綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，併依職權酌定相當之擔保金額宣告被告得預供擔保而免為假執行。四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費6,610元，爰依民事訴
訟法第78條、第85條第2項之規定，由敗訴之被告連帶負擔
。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　14　　日民事第六庭 法　官　杜慧玲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　14　　日書記官　陳玉瓊
附表：（元：新臺幣/日期：民國）
編號 計息本金 利息 違約金 1 601,819元 自111年6月20日起至111年6月21日止，按週年利率1.67%計算。 自111年7月21日起至111年9月27日止，按週年利率0.1795%計算。 自111年6月22日起至111年9月27日止，按週年利率1.795%計算。 自111年9月28日起至111年12月20日止，按週年利率0.192%計算。 自111年9月28日起至111年12月20日止，按週年利率1.92%計算。 自111年12月21日起至112年1月21日止，按週年利率0.2045%計算。 自111年12月21日起至清償日止，按週年利率2.045%計算。 自112年1月22日起至清償日止，按週年利率0.409%計算。