臺灣臺北地方法院112年度訴字第980號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 12 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、諾亞全球貿易有限公司、林義翔、李銘軒

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第980號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 張益源
被 告 諾亞全球貿易有限公司

兼法定代理人 林義翔
被 告 李銘軒

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之金額。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告於民國110年10月間向原告借款二
筆共計新臺幣（下同）300萬元，借款期間均為5年，均約定利息、違約金。嗣被告未依約清償，債務視為全部到期，尚欠本金、利息、違約金未清償。爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有約定書、保證書、借據、放款客戶授信查詢單、通知函等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日民事第四庭法　官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日書記官 翁挺育