112年度訴聲字第15號｜民事：聲請許可為訴訟繫屬事實之登記｜裁判日期：112 年 06 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴聲字第15號聲請人林証中相對人基泰建設股份有限公司君匯開發股份有限公司兼上二人之法定代理人陳世銘上列當事人間請求損害賠償等事件（本院112年度補字第1212號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。揆其立法意旨，係藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。二、經查，本件聲請人向相對人提起訴訟，經本院以112年度補字第1212號受理在案，而聲請人變更聲明後，先位係以民法第184條第1項、第185條規定，以及其與相對人基泰建設股份有限公司間房屋合建契約（下稱系爭合建契約）、民國102年10月21日房屋選擇意願書（下稱系爭選屋意願書）之法律關係，聲明請求相對人君匯開發股份有限公司應將臺北市○○區○○段○○段0000○號、4117建號暨坐落基地移轉登記為聲請人所有並交付之；備位則分別主張以民法第226條第1項、第216條第1項、系爭合建契約第3條第3項、第11條第2項前段及系爭選屋意願書之法律關係，或以民法第184條第1項、第185條、第215條、公司法第23條第2項及民法第28條規定，請求相對人應以不真正連帶關係給付新臺幣4,079萬6,000元本息。惟觀諸聲請人前開聲明所據之各請求權基礎，均係債權請求權，足見本件訴訟標的並非基於物權關係，揆諸首揭說明，自無適用訴訟繫屬登記制度之餘地。從而，本件聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，核與民事訴訟法第254條第5項所定要件不符，不應准許。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日民事第二庭審判長法　官　林鈺琅法　官　林怡君法　官　郭子彰以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日書記官　李云馨

臺灣臺北地方法院112年度訴聲字第15號

關鍵資訊