112年度重勞訴字第58號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：113 年 05 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度重勞訴字第58號上訴人即原告林竣偉被上訴人即被告杜浦數位安全股份有限公司法定代理人蔡松廷主文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳上訴費用新臺幣參萬零肆佰肆拾柒元，逾期未繳納，即依法駁回上訴。理由一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，同法第77條之16第1項前段、第2項前段各有明文。又依規定繳納裁判費，乃必須具備之程式，上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。二、上列上訴人與被上訴人間因請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人不服本院於民國113年4月12日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查本件訴訟標的價額為604萬8,195元，上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴，原應徵收之第二審裁判費9萬1,342元；惟本件訴之聲明第1項為確認僱傭關係涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費2/3即6萬895元(91,342×2/3＝60,895)，是本件應先徵收第二審裁判費3萬447元(91,342－60,895＝30,447)，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項、第442條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5　　月　　 10　　日勞動法庭法官林怡君以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5　　月　　10　　日書記官林昀潔

臺灣臺北地方法院112年度重勞訴字第58號

關鍵資訊