臺灣臺北地方法院112年度重訴字第1021號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 17 日
• 當事人: 李漢生、中菲營造事業股份有限公司、許家偉

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度重訴字第1021號
原 告 李漢生

被 告 中菲營造事業股份有限公司

法定代理人 許家偉
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外，尚應補繳裁判費183,952元，經本院於民國112年10月30日裁定命其於收受裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。該
項裁定已於112年11月2日送達原告指定送達代收人熊臺蓉，有送達證書在卷可憑。惟原告逾期仍未補繳裁判費，此有本院繳費答詢表附卷足證，揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日民事第八庭 法 官 張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日書記官 邱美嫆