臺灣臺北地方法院112年度重訴字第104號

• 裁判案由: 確認債權存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 28 日
• 法官: 溫祖明、杜慧玲、廖哲緯
• 法定代理人: 高正雄
• 原告: 江鎧異、江柳川
• 被告: 長榮久盟開發建設股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度重訴字第104號
上 訴 人
即 被 告 長榮久盟開發建設股份有限公司

法定代理人 高正雄
被 上訴人
即 原 告 江鎧異
江柳川
上列當事人間請求確認債權存在等事件，本院裁定如下：
主　文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹拾肆萬捌仟陸佰壹拾柒元，逾期未繳，即駁回其上訴。
理　由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規
定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人不服原判決提起上訴，上訴聲明為：㈠確認上訴人對被上訴人江鎧異就民國107年8月15日簽訂之都市更新合建契約書第4條計算之債權金額新臺幣（下同）1,454萬3,108元部分存在。㈡被上訴人江柳川第一審之訴及假執行
之聲請均駁回。第1項聲明部分，原判決係認定：上訴人對
江鎧異超過974萬4,387元之分屋找補債權不存在，則上訴人就此部分之上訴利益金額為479萬8,721元（計算式：1,454
萬3,108元-974萬4,387元=479萬8,721元）。第2項聲明部分，原判決係判命上訴人應給付江柳川353萬3,387元，是此部分上訴利益為353萬3,387元，是本件訴訟標的價額核定為833萬2,108元（計算式：479萬8,721元+353萬3,387元=833萬2,108元），應徵第二審裁判費14萬8,617元。茲依民事訴訟
法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內如數
繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日民事第四庭　審判長法　官 溫祖明

法　官　杜慧玲

法　官 廖哲緯
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　何嘉倫