112年度重訴字第224號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 04 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度重訴字第224號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人莊涵予被告國璽投資股份有限公司永真電視電影股份有限公司兼共同法定代理人林博文上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年4月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告等應連帶給付原告新臺幣52,745,909元，及自民國111年9月22日起至清償日止，按年息2.42％計算之利息，暨自民國111年9月22日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告等連帶負擔。事實及理由壹、程序事項一、本件管轄法院依授信約定書第14條合意由本院為第一審管轄法院，故本院為本件之管轄法院，合先敘明。二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張略以：㈠緣被告國璽投資股份有限公司（下稱國璽公司）於民國105年 12月6日邀同被告永真電視電影股份限公司（下稱永真公司）及林博文為連帶保證人，向聲請人借款新臺幣（下同）135,000,000元，約定借款期間自民國105年12月6日至民國108年12月6日止按月付息，另自民國108年12月6日起至民國120年12月6日止按月本息平均攤還。利率依原告定儲指數月指標利率加碼年息1.33%浮動計算(即年息2.42%)，並約定債務人如未按期攤還本息時，應自逾期之日起按借款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起六個月以內者，按借款利率百分之十，逾六個月以上者，超過六個月部份按借款利率百分之二十計付違約金。上開借款並立具借據、授信約定書、連帶保證書為證。㈡詎料，被告等僅清償部份本金及至109年1月5日止之利息，依原被告間所簽立之授信約定書第5條第1項第1款約定，借款視為全部到期，被告等已喪失期限利益，遂經原告聲請拍賣抵押物求償，經本院以110年度司執字第111504號強制執行事件拍定在案，經抵充後，尚欠本金52,745,909元整及自111年9月22日起之利息、違約金迄未償還。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴。㈢並聲明：被告等應連帶給付原告52,745,909元，及自111年9月22日起至清償日止，按年息2.42％計算之利息，暨自111年 9月22日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、原告前揭主張，業據提出借據、授信約定書、連帶保證書、本院110年度司執字第111504號分配表影本等件為證（見本院卷第13-27頁），核與原告所述相符，而被告等經合法通知，於言詞辯論期日不到場，對於原告主張之上開事實亦未提出書狀爭執，本院審酌上開事證，堪認原告之主張為真實。四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　25　　日民事第二庭法　官　陳雅瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　25　　日書記官　陳薇晴

臺灣臺北地方法院112年度重訴字第224號

關鍵資訊