lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,120

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度重訴字第311號

清償債務民事裁判日期 112 年 10 月 04 日

法官溫祖明李家慧林承歆

聲請人
即原告
許靜儀
訴訟代理人
劉志忠律師
相對人
即被告
奕美建設股份有限公司
兼法定代理人
陳秀渝
共同訴訟代理人
楊金順律師
複代理人
方志偉律師
複代理人
巫家佑律師
相對人
即被告
曾啟銘

上列當事人間請求清償債務事件,聲請人對本院於民國112年9月13日所為判決聲請更正錯誤,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。

二、聲請意旨略以:本院民國112年9月13日112年度重訴字第311號判決當事人欄有關聲請人地址之記載雖與起訴狀所載之地址即「新北市○○區○○路0段000巷000號1樓」相符,然起訴狀實屬誤載,正確地址應為「新北市○○區○○路0段000巷00號13樓」,爰依民事訴訟法第232條第1項前段規定聲請裁定更正等語。

三、經查,觀諸聲請人於112年3月23日所提民事起訴狀,記載其地址為「新北市○○區○○路0段000巷000號1樓」(見本院卷第5頁),且綜觀本件全部卷宗,均未見聲請人有具狀變更地址之情事,亦未有書狀曾記載聲請人地址為「新北市○○區○○路0段000巷00號13樓」之情形,足見本院所為上開判決並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情。從而,聲請人聲請更正於法不合,不應准許,應予駁回。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 112 年 10 月 4 日

民事第四庭 審判長法 官 溫祖明

法 官 李家慧

  法 官 林承歆

中 華 民 國 112 年 10 月 4 日

書記官 何嘉倫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)