lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,065

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度重訴字第380號

給付股利民事裁判日期 114 年 02 月 25 日

法官陳筠諼

原告
安正有限公司
原告
特別代理人 張凱婷律師
參加人
陳南宏
參加人
陳保慈
參加人
陳建福
上三人共同訴訟代理人
陳雅珍律師
被告
青上化工廠股份有限公司
法定代理人
陳和成
訴訟代理人
葉鞠萱律師

宋忠興律師

上列當事人間請求給付股利事件,已經判決終結,本院前以112年度聲字第196號為原告選任特別代理人,為酌定特別代理人酬金,本院裁定如下:

主文

張凱婷律師為原告安正有限公司第一審特別代理人之律師酬金酌定為新臺幣3萬元。

理由

一、按法院或審判長依法律規定,為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者,其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部,應限定其最高額,其支給標準,由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之,民事訴訟法第77條之25第1項、第2項定有明文。次按,法院裁定律師酬金,應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰,於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者,不得超過其約定:一、民事財產權之訴訟,於訴訟標的金額或價額3%以下。但最高不得逾新臺幣(下同)50萬元,法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款亦有明定。

二、經查,本院前依參加人之聲請以112年度聲字第196號裁定選任張凱婷律師為本件原告之特別代理人,因本件業已為終局判決,本院審酌本件訴訟標的金額、第一審訴訟程序繁簡程度及特別代理人於本件訴訟進行過程到場執行職務次數、所耗心力等,並參考上開法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準,酌定本件特別代理人之酬金為3萬元,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  2   月  25  日

         民事第三庭 法 官 陳筠諼

中  華  民  國  114  年  2   月  25  日

               書記官 王曉雁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)