臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

許光耀

被上訴人

即原告

泰佑股份有限公司（原名：泰佑有限公司）

法定代理人

陳德怡

上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國114年8月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、上訴人對於本院112年度重訴字第775號第一審判決不服，於法定上訴期間內向本院提出上訴，惟未據繳納上訴費用，所提民事聲明上訴狀亦僅聲明原判決廢棄，而未表明廢棄後如何改判，揆諸前揭規定，其上訴於法不合。茲限上訴人於本裁定送達後7日內補正上訴聲明（即對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費【如係就敗訴部分全部上訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,800萬元，應徵第二審裁判費41萬5,350元，如非全部上訴，應依聲明不服程度計繳第二審裁判費】，逾期未補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。