臺灣臺北地方法院民事裁定

附帶上訴人

即被上訴人

中華通路租賃股份有限公司

法定代理人

紀凱鐘

訴訟代理人

許願律師

訴訟代理人

附帶被上訴

人即上訴人

中法興物流股份有限公司

法定代理人

艾瑪 Eric HEMAR

法定代理人

附 帶 被

上訴人

家福股份有限公司

法定代理人

羅智先

上列當事人間請求損害賠償事件，附帶上訴人對於民國114年7月16日本院第一審判決，提起附帶上訴，未據繳納第二審裁判費。按同一債務數人各負全部給付責任之連帶債務數項訴訟標的，具有競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其訴訟標的價額僅就其中價額最高者定之，無庸合併計算之。查附帶上訴人提起附帶上訴聲明：㈠原判決不利附帶上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，附帶被上訴人即上訴人中法興物流股份有限公司（下稱中法興公司）、附帶被上訴人家福股份有限公司（下稱家福公司）應連帶給付附帶上訴人新臺幣（下同）1,552萬3,116元，及家福公司自起訴狀繕本送達翌日起、中法興公司自113年4月6日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。是本件附帶上訴就中法興公司部分之上訴利益為303萬4,892元（計算式：1,552萬3,116元-1,248萬8,224元=303萬4,892元），就家福公司部分之上訴利益則為1,552萬3,116元，依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，其訴訟標的價額僅就其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,552萬3,116元，應徵第二審裁判費25萬0,746元，未據附帶上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限附帶上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其附帶上訴，特此裁定。