lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 827

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度重訴字第864號

給付價金民事裁判日期 112 年 09 月 18 日

法官方祥鴻蔡英雌陳冠中

原告
思渤科技股份有限公司
法定代理人
鄭明宏
被告
雅太宇宙事業有限公司
法定代理人
曾建銘

上列當事人間請求給付價金事件,經原告聲請對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議在案等情,有民事聲請支付命令狀、送達證書、支付命令異議狀可憑,依民事訴訟法第519條第1項規定,應以支付命令之聲請視為起訴。又原告起訴未據繳納裁判費,其請求被告給付新臺幣(下同)1,027萬8,850元價金之本息,依民事訴訟法第77條之2第2項規定,不併算利息,本件訴訟標的金額核為1,027萬8,850元,應徵第一審裁判費10萬2,464元。經依同法第77條之21規定,扣抵原告聲請支付命令時已繳之裁判費500元後,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳10萬1,964元,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日

民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻

法 官 蔡英雌

法 官 陳冠中

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日

書記官 劉則顯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)