臺灣臺北地方法院112年度重訴字第9號

• 裁判案由: 調降地上權租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 06 日
• 當事人: 臺北文創開發股份有限公司、洪主民、臺北市政府、蔣萬安

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度重訴字第9號
原 告 臺北文創開發股份有限公司

法定代理人 洪主民
訴訟代理人 賴盛星律師
被 告 臺北市政府

法定代理人 蔣萬安
訴訟代理人 李元德律師
吳子毅律師
上列當事人間請求調降地上權租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由洪主民為原告臺北文創開發股份有限公司之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條
、第173條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前
，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於判決送達前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定參照）。
二、經查，原告以臺北市政府為被告，提起本件調降地上權租金訴訟，嗣原告法定代理人於本件訴訟言詞辯論終結後、裁判宣示前之民國112 年7 月27日變更為洪主民，此有原告提出之原告公司變更登記事項表在卷可稽。因原告於本院審理期間委任賴盛星律師為訴訟代理人，參諸前揭規定，本院前揭訴訟程序並不當然停止。而原告於法定期間內提起第二審上訴，並經變更後法定代理人洪主民於112 年8 月24日具狀承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、第175條承受訴訟之規定相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　6 　　日民事第四庭 法　官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　6 　　日書記官 廖健宏