臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

臺北文創開發股份有限公司

法定代理人

洪主民

訴訟代理人

賴盛星律師

被告

臺北市政府

法定代理人

蔣萬安

訴訟代理人

李元德律師

吳子毅律師

上列當事人間請求調降地上權租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於判決送達前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定參照）。

二、經查，原告以臺北市政府為被告，提起本件調降地上權租金訴訟，嗣原告法定代理人於本件訴訟言詞辯論終結後、裁判宣示前之民國112 年7 月27日變更為洪主民，此有原告提出之原告公司變更登記事項表在卷可稽。因原告於本院審理期間委任賴盛星律師為訴訟代理人，參諸前揭規定，本院前揭訴訟程序並不當然停止。而原告於法定期間內提起第二審上訴，並經變更後法定代理人洪主民於112 年8 月24日具狀承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、第175條承受訴訟之規定相符，應予准許。

三、爰裁定如主文。