112年度重訴字第916號｜民事：債務人異議之訴等｜裁判日期：112 年 09 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度重訴字第916號原告賴加燁八達洋建設有限公司法定代理人林欽吉被告金陵開發股份有限公司法定代理人洪巧如上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告賴加燁、八達洋建設有限公司（下合稱為原告2人）起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。次按，債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號民事裁定意旨參照）。查原告2人訴之聲明為：㈠本院111年度司執字第71830號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。㈡確認被告就本院110年度司票字第13957號裁定（下稱系爭本票裁定）所示本票債權、利息於新臺幣（下同）2070萬元及至清償日止之利息範圍內對原告2 人之債權不存在。㈢被告不得持系爭本票裁定及確定證明書為執行名義對原告2人為強制執行。次查，系爭執行事件原告聲請強制執行之金額為500萬元；系爭本票裁定准許強制執行金額為2070萬元。原告2人3項訴之聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在排除系爭本票裁定所示債權，併阻卻系爭執行事件之強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸前開說明，訴訟標的價額應擇其最高者核定。是本件訴訟標的價額應予核定為2070萬元，應徵第一審裁判費19萬4160元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告2人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 9 月 21 日民事第二庭法官李子寧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 9 月 21 日書記官黃幸雪

臺灣臺北地方法院112年度重訴字第916號

關鍵資訊