臺灣臺北地方法院112年度金字第103號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 03 月 19 日
- 法官蔡政哲
- 法定代理人陳偉平
- 原告林富田、林祐詩
- 被告杜瑞雲、致富國際投資顧問有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度金字第103號 上 訴 人 即 被 告 杜瑞雲 致富國際投資顧問有限公司 兼 上一人 法定代理人 陳偉平 被 上訴人 即 原 告 林富田 林祐詩 上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人不服民國114年2月17日本院第一審判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 被上訴人應於本裁定送達後七日內,補繳第一審裁判費新臺幣參萬零玖佰玖拾陸元。 上訴人應於本裁定送達後七日內,補繳第二審裁判費新臺幣參拾貳萬捌仟肆佰玖拾肆元,逾期不繳,即駁回上訴。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為必需具備之程式。次按提起第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此亦為必須具備之程式。復 按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明文。 二、查,被上訴人林富田、林祐詩原請求給付新臺幣(除註明幣別外,下同)各300萬元本息,嗣追加為請求上訴人與共同 被告致富國際投資顧問有限公司(下稱致富公司)、陳偉平連帶給付1,500萬元本息予被上訴人林富田;請求上訴人與 致富公司、陳偉平連帶給付500萬元本息予被上訴人林祐詩 ;最終於民國114年1月3日請求上訴人與致富公司、陳偉平 連帶給付美金48萬3,900元予被上訴人林富田,請求上訴人 與致富公司、陳偉平連帶給付美金16萬1,300元本息予被上 訴人林祐詩。就與上訴人有關部分經本院判決命上訴人與致富公司連帶給付金48萬3,900元予被上訴人林富田;及命上 訴人與致富公司連帶給付美金16萬1,300元本息予被上訴人 林祐詩。是本件訴訟標的金額為美金64萬5,200元,依被上 訴人於變更聲明時即民國114年1月3日臺灣銀行美金現金賣 出匯率33.185元計算,換算成新臺幣之金額為2,141萬0,962元(計算式:645,200×33.185=21,410,962),是本件被上 訴人應徵第一審裁判費21萬8,996元,被上訴人僅繳納18萬8,000元,尚應補繳3萬0,996元(計算式:218,996-188,000=30,996】。上訴人上訴利益為2,141萬0,962元,應徵第二審裁判費32萬8,494元,惟上訴人亦未為繳納。 三、綜上,被上訴人應補繳第一審裁判費3萬0,996元。另上訴人應繳納第二審裁判費32萬8,494元,茲命上訴人於收受本裁 定後7日內補正,如未依限補正,即駁回上訴人之上訴。 四、依民事訴訟法第442條第2項規定,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日民事第二庭 法 官 蔡政哲 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日書記官 林鈞婷

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度金字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


