臺灣臺北地方法院112年度金字第5號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度金字第5號原告許濟川住○○市○○區○○○路0段000巷0弄 00號0樓上列原告與被告晉昇資產管理有限公司請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（111年度重附民字第20號），原告於本院追加李中維、葉曉芬、張綿綿、陳奕如、葉千緯為被告，本院裁定如下：主文原告之訴及追加之訴均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節及第二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款及但書亦定有明文。二、本件係原告於違反銀行法等刑事案件（本院106年度金重訴字第23號、107年度金重訴字第4號、107年度金重訴字第5號等號案件，下稱系爭刑事判決）於本院繫屬時，對被告晉升資產管理有限公司（下稱晉升公司）提起刑事附帶民事訴訟，並於第一審判決後，本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，於民國111年12月26日以111年度重附民字第31號將附帶民事訴訟移送本院民事庭。惟原告原起訴之被告晉昇公司並非刑事案件之被告，且於移送民事庭後所為訴之追加，亦已超過移送前所請求之範圍，仍有繳納裁判費之義務，本院於112年4月25日裁定命原告於收受送達後7日內補繳本件裁判費，並曉諭如逾期未繳納者，即駁回其訴；而該裁定正本已合法送達原告，惟原告逾期未補繳任何裁判費，有本院上開裁定、送達證書、繳費資料查詢、收費答詢表查詢、收文及收狀資料查詢清單等資料附卷可憑。是其本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日民事第二庭法官林怡君以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5　　月　　24　　日書記官林昀潔

臺灣臺北地方法院112年度金字第5號

關鍵資訊