lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度金字第50號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還投資款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 10 月 08 日
  • 法官
    鄭佾瑩

  • 原告
    周冠廷賴益楚邵振庭林政嘉湯翔帆蕭兆洋羅凡迪邱昱翔邱昱銘黃逸齊彭開濬古炎秋陳勇惟湯淳婷萬盈君王弘政吳雨芯邵凱宇吳怡瑩林姿佑陳榆茜郭孝強王乙帆賴冠宏吳毓珊林雨暘賴俊宇林鈺芬張凱評李尉任王脩為陳家鑫黃宜薇林祐清范植泰林家旭王文君楊鈞喆施雅彬謝文嘉郭仲紘卓裕盛張朝富黃紹宸鍾昇宏陳維民陳黃衍鄭智駿詹培萱張宏嘉曾竣劉昱劭蔡幸如朱玉瑄紀惟中藍少鋒王亮澄張宴晟簡仲偉林榮良黃纓雰翁上嵐謝保生
  • 被告
    塞席爾商思帝科科技有限公司台灣分公司法人黃偉軒

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度金字第50號 原 告 周冠廷 賴益楚 邵振庭 林政嘉 湯翔帆 蕭兆洋 羅凡迪 邱昱翔 邱昱銘 黃逸齊 彭開濬 古炎秋 陳勇惟 湯淳婷 萬盈君 王弘政 吳雨芯 邵凱宇 吳怡瑩 林姿佑 陳榆茜 郭孝強 王乙帆 賴冠宏 吳毓珊 林雨暘 賴俊宇 林鈺芬 張凱評 李尉任 王脩為 陳家鑫 黃宜薇 林祐清 范植泰 林家旭 王文君 楊鈞喆 施雅彬 謝文嘉 郭仲紘 卓裕盛 張朝富 黃紹宸 鍾昇宏 陳維民 陳黃衍 鄭智駿 詹培萱 張宏嘉 曾竣 劉昱劭 蔡幸如 朱玉瑄 紀惟中 藍少鋒 王亮澄 張宴晟 簡仲偉 林榮良 黃纓雰 翁上嵐 謝保生 共 同 訴訟代理人 湛址傑律師 王心婕律師 共 同 複 代 理人 王品舜律師 被 告 塞席爾商思帝科科技有限公司台灣分公司 兼 法 定 代 理 人 黃偉軒 共 同 訴訟代理人 馮昌國律師 郭瑋萍律師 楊淇皓律師 複 代 理人 蔡佩諮律師 上列當事人間請求返還投資款等事件,本院於民國114年8月29日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本當事人欄中關於原告「藍少峰」之記載,應更正為「藍少鋒」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  10  月  8   日民事第五庭  法 官 鄭佾瑩 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  10  月  8   日書記官 鄭汶晏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度金字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用