臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳玟伶

被告

明維投資股份有限公司

兼上一人

法定代理人

楊雪卿

被告

博納世投資股份有限公司

兼上一人

法定代理人

葛麗英

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第5款定有明文。次按訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。民事訴訟法第69條本文、第117條前段亦有明定。

二、經查，本件民事起訴狀、民事追加被告訴訟狀上固列有原告陳玟伶之名義，惟狀中並無原告陳玟伶之簽名或用印，僅由本件另一名原告張居以「代表人」身分具名（見本院卷第8頁、第31頁），且卷內並無原告陳玟伶委任原告張居正為訴訟代理人之委任狀，是張居正之訴訟代理權自有欠缺。經本院於民國112年9月28日裁定命原告陳玟伶於7日內補正狀上原告陳玟伶本人之簽名、蓋章，或提出委任張居正為訴訟代理人之委任狀（見本院卷第39-40頁），該裁定已於112年10月19日送達原告陳玟伶本人，有本院送達證書可憑（見本院卷第57頁），惟原告陳玟伶迄未補正上開程序事項，難認其有為起訴或追加之訴訟行為，此部分之訴顯難認為合法，應予以駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第5款，第95條，第78條，裁定如主文。