112年度除字第471號｜民事：除權判決（票據）｜裁判日期：112 年 04 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度除字第471號聲請人力方開發事業股份有限公司法定代理人黃偉勵代理人林駿翔上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國112年3月27日言詞辯論終結，裁定如下：主文一、聲請駁回。二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱系爭支票），經本院以111年度司催字第2018號裁定准許公示催告在案（下稱系爭公示催告裁定），茲因申報期間已經屆滿，無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。二、按「票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請。」、「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條、民事訴訟法第558條定有明文。而依民事訴訟法第551條第2項第1款規定，對於除權判決，得以「法律不許行公示催告程序者」為由，提起撤銷除權判決之訴推之，如公示催告事件之聲請，與法不合，所為除權判決之聲請，亦不應准許。三、本件聲請人固以系爭公示催告裁定所定之申報權利期間已經屆滿，無人主張權利，而向本院聲請除權判決。惟依聲請人於言詞辯論期日所陳：系爭支票係開立予兩岸政經協會，類似捐獻的錢，已經交付，對方有收到。後來兩岸政經協會找不到系爭支票，由該協會職員李承恩報案後，請聲請人辦理掛失止付等語（見本院卷第21-22頁），足認系爭支票之票據權利人應為兩岸政經協會，至聲請人則為票據債務人。揆諸前揭說明，兩岸政經協會方得向法院聲請公示催告。然系爭公示催告事件，係由聲請人向本院提出聲請，業經本院調閱系爭公示催告事件全卷確認屬實。聲請人既非系爭支票之票據權利人，則其所為之公示催告聲請，自非合法。聲請人亦無從因本院誤為准許公示催告之裁定，進而再以公示催告期滿，依民事訴訟法第545條第1項規定聲請為除權判決。從而，本件聲請人所為除權判決之聲請，不應准許，應予駁回。四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　10　　日民事第一庭法　官　李桂英以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　10　　日書記官　劉士筠附表： 112年度除字第471號編號發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼 001 力方開發事業股份有限公司上海商業儲蓄銀行民生分行 111年10月15日 100,000元 MSA0000000

臺灣臺北地方法院112年度除字第471號

關鍵資訊