112年度除字第883號｜民事：除權判決（票據）｜裁判日期：112 年 06 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度除字第883號聲請人仁耀酒業有限公司法定代理人陳以仁上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱系爭支票），業經本院以民國112年度司催字第125號裁定公示催告在案，茲因申報權利期間已滿，迄今無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，票據法第19條、民事訴訟法第558條第1項、第2項分別定有明文。而依民事訴訟法第551條第2項第1款規定，法律不許行公示催告程序者，得以公示催告聲請人為被告，向原法院提起撤銷除權判決之訴，是如公示催告事件之聲請，與法不合，所為除權判決之聲請，亦不應准許。三、本件聲請人固以本院112年度司催字第125號裁定所定之申報權利期間已經屆滿，無人主張權利，而向本院聲請除權判決。惟依聲請人於言詞辯論期日所陳：系爭支票為聲請人於111年12月10日開立交付與綽號阿翔之人，並填具發票日為111年8月4日，嗣因阿翔告知其保險庫遭竊，系爭支票亦遺失，由阿翔委由聲請人協助辦理系爭支票遺失事宜，有本院112 年6月19日言詞辯論筆錄可佐，足認系爭支票之票據權利人應為綽號為阿翔之人，至聲請人則為票據債務人。揆諸前揭說明，聲請人不得向法院聲請公示催告，然本院112年度司催字第125號公示催告事件係由聲請人提出聲請，業經本院調閱系爭公示催告事件全卷確認屬實。聲請人既非系爭支票之票據權利人，則其所為之公示催告聲請，自非合法，聲請人亦無從因本院誤為准許公示催告之裁定，進而再以公示催告期滿，依民事訴訟法第545條第1項規定聲請為除權判決。從而，本件聲請人所為除權判決之聲請，不應准許，應予駁回。四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　21 　日民事第五庭法　官　何若薇以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　21　　日書記官林俐如附表：編號發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼 001 仁耀酒業有限公司/陳以仁中國信託商業銀行城東分行 111年8月4日 50,000元 B00000000

臺灣臺北地方法院112年度除字第883號

關鍵資訊