臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

林國農

代理人

黃裕中律師

相對人

祐彬營造股份有限公司

法定代理人

曾錕鉚

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。

二、經查，聲請人聲明第1項請求確認僱傭關係存在與第2項請求薪資補償部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），即應以第1項請求總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而聲請人自民國112年2月21日兩造勞動契約終止日起距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間為2年6個月又11日，故以聲請人2年6個月又11日之薪資補償總額248萬4,995元（計算式：81,833元×30.37月＝2,484,995元，元以下四捨五入）核定聲明第1項請求之訴訟標的價額，加計聲明第2項醫療費用2萬4,408元，本件訴訟標的價額即為250萬9,403元，依民事訴訟法第77條之20第1項之規定，應徵調解聲請費2,000元，扣除已繳納1,000元，尚應補繳勞動調解聲請費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，命聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其調解之聲請。

三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請聲請人於本裁定送達後5日內提出民事勞動調解聲請狀繕本2份到院。

四、特此裁定。

書法官 張月姝