lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 884

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度勞小字第10號

給付薪資扣押款民事裁判日期 113 年 03 月 05 日

法官楊承翰

原告
和潤企業股份有限公司
法定代理人
劉源森
訴訟代理人
潘品樺

上列原告與被告靚贊工程有限公司間請求給付薪資扣押款事件,本院裁定如下:

主文

原告應於收受本裁定送達後3日內,補繳第一審裁判費新臺幣伍佰元,逾期不繳,即駁回其訴。

理由

一、按有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定;該法未規定者,適用民事訴訟法之規定。勞動事件調解不成立續行訴訟程序者,依該事件應適用之通常、簡易或小額訴訟程序繼續審理。前項訴訟事件應徵收之裁判費如未繳足,或以所繳勞動調解聲請費扣抵仍有不足者,由審判長限期命原告補正。原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第52條第1、2項、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)2萬8071元,應徵第一審裁判費1000元,原告並未繳足。經扣抵原告前已繳納之支付命令裁判費500元(見本院司促卷第5頁),本件尚應徵第一審裁判費500元(計算式:1000元-500元=500元)。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後3日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。         本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  3   月  5   日

勞動法庭 法 官  楊承翰

中  華  民  國  113  年  3   月  5   日

書記官  馮姿蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度勞小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)