臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

劉嘉鈴

被告

秦國隆即大紫食品行

上列當事人間給付工資等事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄」、「有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定」，由管轄勞動事件之法院管轄。」勞動事件法第6條、第15條亦有明文。

二、本件被告秦國隆原為獨資商號大紫食品行、王好市食品行之實際負責人，惟查該二獨資商號已於民國109年7月23日歇業，有經濟部商工登記公示資料在卷可稽，該二商行原設立地址已非被告之事務所或營業所，惟該獨資商號之負責人秦國隆住所在臺北市大同區，原告陳稱係在臺北市○○區○○街00號提供勞務（見本院卷第9頁、第78頁）非屬本院之轄區，依上述法條規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，故依被告之聲請將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。