臺灣臺北地方法院113年度勞補字第141號

• 裁判案由: 給付薪資及資遣費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 16 日
• 法官: 梁夢迪
• 當事人: 黃晶晶

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度勞補字第141號
原 告 黃晶晶
上列原告與被告張記洋行間請求給付薪資及資遣費事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費新臺幣370元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金
或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。
二、經查，原告請求被告給付薪資及資遣費共計新臺幣（下同）10萬9,952元，原應繳納裁判費1,110元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故應徵第一
審裁判費370元（計算式：1,110×1/3＝370元）。茲限原告於
本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正
，即駁回原告之訴。
三、又原告雖以「張記洋行」為被告，然據原告所提出之勞資爭議調解紀錄及臺北市政府勞動局函文所載「張記洋行」組織型態為獨資商號，請確認是否更正被告為「張剛銘即張記洋行」，並據以更正起訴狀所列之被告，如不欲更正，應具體說明被告之組織型態及提出相關事證。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　16　　日勞動法庭 法　官　 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　16　　日書記官　 程省翰