臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

鄭聰仁

上列原告與被告台灣大食代餐飲有限公司間請求給付加班費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。

二、經查，原告請求被告給付加班費新臺幣（下同）137萬0,939元，是本件訴訟標的金額為137萬0,939元，原應繳納裁判費14,662元，惟承上所述，本件依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故應徵第一審裁判費為4,887元（計算式：14,662元×1/3＝4,887元，元以下四捨五入）。茲限期命原告應於本裁定送達後3日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。