臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張昊

訴訟代理人

黃俐律師（法扶律師）

上列原告與被告中辰工程顧問有限公司間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

主文

原告應於本裁定送達後7日內補正被告法定代理人即全體清算人（章程規定、股東會決議選任、法院選派之清算人或全體股東）姓名、住所或居所（如清算人為法人，亦應列明其法定代理人姓名、住所或居所），並提出相關證明文件，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理由

一、按原告起訴時，應以訴狀表明被告及其法定代理人；原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第4款、第6款定有明文。再按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第8條第2項、第113條準用第79條亦有明文規定。

二、經查，原告起訴狀所列被告中辰工程顧問公司已於原告起訴前之民國113年5月23日經主管機關臺北市政府府產葉商字第11349568400號廢止登記，依上開說明，被告應行清算程序，其清算人除為章程規定、股東會決議選任或法院選派者外，應以全體股東為清算人，並以上開清算人為被告之法定代理人；另原告起訴狀所載之法定代理人，亦自陳已於113年2月12日過世。是原告未查明被告有無章程規定、股東會決議選任或法院選派之清算人，且未查明該公司全體股東之姓名及地址，是本件被告之法定代理權容有欠缺。茲限原告於本裁定送達後7日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。