臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

訴訟代理人

呂柏毅

被告

波爾管理顧問有限公司

兼法定代理人

曾子軒

被告

曾貴豐

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2項分別定有明文。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。

二、本件原告於民國113年7月5日起訴，請求被告給付原告新臺幣（下同）611,220元及如附表所示之利息、違約金，依民事訴訟法第77條之2第2項反面解釋，應併算起訴前（即附表所示利息、違約金起算日起至終止日止）之利息、違約金，故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）622,294元（參附表，個位數以下四捨五入），應徵第一審裁判費6,830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳上開金額，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。