臺灣臺北地方法院113年度司他字第304號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 23 日
• 當事人: 摩爾證券投資顧問股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第304號
被 告 摩爾證券投資顧問股份有限公司

法定代理人 江瑛

上列被告與原告蕭秀雲間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟肆佰捌拾元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又
依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定
時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高
等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、經查，本件係原告提起112年度勞訴字第11號請求給付工資
等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴
訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院判決「訴訟費用由被告負擔」確定，合先敘明。
三、次查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）615,072元，應
徵第一審裁判費6,720元，扣除原告已繳納裁判費2,240元，原告暫免繳交裁判費為4,480元，應由被告負擔。是以，被
告應向本院繳納本件暫免繳納之第一審裁判費確定為4,480
元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之
規定，應加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日民事第四庭 司法事務官　林政宏