法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 873

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度司促字第167號

支付命令民事裁判日期 113 年 02 月 06 日

聲請人
即債權人画世紀公寓大廈管理委員會
法定代理人
何榮隆

上列聲請人聲請對相對人大馨建設股份有限公司發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,不合於第511條之規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又債權人之請求,應釋明之,復為同法第511條第2項所明定。

二、本件聲請人以相對人大馨建設股份有限公司為「新北市○○區○○○路000號16樓」建物區分所有權人,並享有社區大樓地下層停車編號B1-282、B1-283、B1-286、B1-287、B1-296、B1-297、B1-298、B1-299、B1-304、B1-305、B1-306、B1-307共計12組織機械停車位,逾期未繳管理費為由聲請核發支付命令。惟其未提出所有權人大馨建設股份有限公司之第一類建物謄本(建物座落於「新北市○○區○○○路000號16樓」)及地下層12組機械式停車位使用權暨地下層B3-209子母式停車位使用權為相對人公司所有之證明文件。經本院於民國(下同)113年1月4日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正,該裁定於113年1月11日送達聲請人,惟逾期迄未補正。是聲請人未釋明其請求,且聲請程式不合法,聲請本院對相對人發支付命令,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、債權人得於本裁定送達後 10 日之不變期間內,具狀附理由向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官 涂承嗣

中  華  民  國  113  年  2   月  6   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)