臺灣臺北地方法院113年度司促字第1855號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 19 日
• 法定代理人: 趙志龍
• 原告: 張志翔
• 被告: 禾茂開發股份有限公司法人、應向債權人清償新臺幣參仟肆佰萬元，及如附表所示

臺灣臺北地方法院支付命令
113年度司促字第1855號
聲 請 人
即債權人 張志翔

相 對 人
即債務人 禾茂開發股份有限公司

法定代理人 趙志龍
一、債務人應向債權人清償新臺幣參仟肆佰萬元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條定有明文。又依同法第69條第3項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第一百四十四條明文於支票準用之。經查，債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之（票號AH0000000、AH0000000、AH0000000、AH0000000）退票日期皆為民國（下同）113年1月8日有退票理由單附卷可稽，依前揭規定
，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日為113年1月8日，則債
權人請求債務人給付早於退票日113年1月8日之利息部分，
自屬無據，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如債權人對第二項駁回處分不服，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官聲明異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日民事庭司法事務官 涂承嗣

附表： 113年度司促字第1855號 編號 支票號碼 請求金額 發票日期 退票日即利息起算日 週年利率 001 AH0000000 1,000,000元 112年2月1日 113年1月8日 6% 002 AH0000000 10,000,000元 112年2月5日 113年1月8日 6% 003 AH0000000 10,000,000元 112年2月14日 113年1月8日 6% 004 AH0000000 13,000,000元 112年3月30日 113年1月8日 6%