臺灣臺北地方法院113年度司更一字第2號

• 裁判案由: 選派檢查人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 04 日
• 法官: 趙國婕
• 法定代理人: 池家瑋
• 原告: 池雪麗
• 被告: 池先生茶餐廳有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司更一字第2號
聲 請 人 池雪麗
代 理 人 邱翊森律師
相 對 人 池先生茶餐廳有限公司

法定代理人 池家瑋
代 理 人 余宗鳴律師
複 代理人 林庭宇律師
上列當事人間請求選派檢查人事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之，當事人不預納者，法院得不為該行為，民事訴訟法第94條之1定有明文，並為非訟事件法第19條所準用。次按非訟事件
法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦有明文。
二、經查，本件聲請選派檢查人事件，業經本院於民國113年12
月19日裁定選任謝國松會計師為相對人之檢查人，並命聲請人應於裁定送達後10日內，預納檢查人所需費用新臺幣30萬元，經聲請人對原裁定提起抗告，嗣本院合議庭於114年4月8日以114年度抗字第46號裁定駁回抗告，兩造均未提起再抗告而告確定，而聲請人於原裁定確定迄今已逾10日仍未預納檢查人之報酬等情，有上開裁定、本院送達證書、答詢表、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可稽(見司更一卷一第141至145頁、抗字第46號卷第31至41
頁、司更一卷二第5至13頁)。從而，本件聲請人既不願預納檢查人所需費用，顯難期待檢查人得以進行本件檢查工作，先前所為選派程序即無從執行，揆諸前開說明，本院自得拒絕聲請人聲請而予以駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國114年6月4日
民事第三庭　法　官 趙國婕

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　4 　　日書記官　程省翰