lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 806

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度司票字第22315號

本票裁定民事裁判日期 113 年 08 月 29 日

聲請人
辛普森生醫有限公司
法定代理人
歐政於

上列聲請人與相對人郭榮先間本票裁定事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執行之裁定,應審查執票人對發票人是否行使追索權,未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權,是聲請狀上未記載提示日期,法院自應先調查其有無提示,如未提示 ,與上開規定不合,以裁定駁回聲請,如己提示,則以提示日為到期日計算法定遲延利息(司法院廳民一字第02696號函釋參照)。次按,非訟事件之聲請或陳述,欠缺法定要件,而其情形可以補正者,法院應限期命補正,逾期不為補正時,應以裁定駁回之,非訟事件法施行細則第13條明文可參。

二、經查,聲請人提出相對人郭榮先於民國112年10月25日簽發之未載到期日本票一紙,聲請法院裁定准予強制執行。惟聲請狀上未記載提示日期,經本院於113年8月9日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正,雖聲請人於同年8月20日具狀陳報提示日期為113年11月6日,然上開提示日期尚未屆至,事實上無從為提示,則聲請人未踐行本票提示程序,自不得對發票人行使追索權,是其聲請於法不合,應予駁回。

三、依首開規定裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

簡易庭司法事務官 黃菀茹

中  華  民  國  113  年  8   月  29  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)