法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,335

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度司票字第27151號

本票裁定民事裁判日期 113 年 11 月 01 日

聲請人
騰邦投資有限公司
法定代理人
葉振富
相對人
臻穩勝通運企業有限公司
法定代理人
林延錠(原名林育忠)
法定代理人
彭郁文(原名彭秀英)
法定代理人
江建堂
法定代理人
張之人(原名張福宏)
法定代理人
蔡富傑(原名蔡銘輝)
相對人
林延錠(原名林育忠)

彭郁文(原名彭秀英)

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於民國八十七年十月十三日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰伍拾壹萬貳仟元,其中之新臺幣壹佰壹拾柒萬零柒佰捌拾肆元及自民國八十七年十一月二十九日起至民國一百一十年七月十九日止,按年息百分之二十計算之利息,自民國一百一十年七月二十日起至清償日止,按年息百分之十六計算之利息,得為強制執行。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人於民國87年10月13日共同簽發之本票1紙,內載金額新臺幣(下同)1,512,000元,付款地在臺北市,利息按年息20%計算,免除作成拒絕證書,到期日未載,詎於87年11月28日經提示僅支付其中部分外,其餘1,170,784元未獲付款,為此提出本票1紙,聲請裁定就上開金額及自民國87年11月29日起至民國110年7月19日止,按年息20%計算之利息,及自民國110年7月20日起至清償日止,按年息16%計算之利息准許強制執行等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外,應行清算,公司法第24條定有明文。前開規定依同法第26條之1,公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之。又依同法第322條第1項規定,股份有限公司之清算,應以董事為清算人,但公司章程另有規定或股東會另選清算人者,不在此限。查相對人臻穩勝通運企業有限公司業經廢止登記,依法應行清算程序,而相對人未經公司章程或股東會決議選任清算人,故應以董事林延錠、彭郁文、江建堂、張之人、蔡富傑為法定代理人(清算人)。

三、本件聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 黃菀茹

中  華  民  國  113  年  11  月  1   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)