lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,331

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

                  113年度司繼字第3336號

選任遺產管理人民事裁判日期 114 年 06 月 23 日

聲請人
桃德資產開發股份有限公司
法定代理人
梁玉峯
關係人
林助信律師

上列聲請人聲請選任被繼承人郭暮竹之遺產管理人事件,本院裁定如下:

主文

選任林助信律師(營業處所:台中市○區○○路000號3樓之3)為被繼承人郭暮竹(男、民國00年0月0日生、身分證統一編號:Z000000000號、生前最後住所:臺北市○○區○○路0段00巷00號5樓、民國112年12月24日死亡)之遺產管理人。

准對被繼承人郭暮竹之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人郭暮竹之大陸地區以外之繼承人,應自前項公示催告公告於司法院網站之日起,1年內承認繼承;大陸地區之繼承人,應自郭暮竹死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿,無繼承人承認繼承時,被繼承人郭暮竹之遺產,於清償債權,並交付遺贈物後,如有剩餘即歸屬國庫。

聲請程序費用由被繼承人郭暮竹之遺產負擔。

理由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時,由次順序之繼承人繼承,其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者,準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時,繼承人之有無不明,而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者,利害關係人得聲請法院選任遺產管理人,並由法院依公示催告程序,定6個月以上之期限,公告繼承人,命其於期限內承認繼承,此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。

二、本件聲請意旨略以:聲請人為被繼承人郭暮竹之債權人,惟被繼承人於民國112年12月24日死亡,繼承人均已拋棄繼承或死亡,是否仍有應繼承之人不明,且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人,致聲請人無法對其遺產無法行使權利,爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、查聲請人之主張,業據提出債權憑證、債權讓與證明書、債權讓與通知書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件影本為證,復經本院依職權被繼承人之親等關聯資料,並與本院拋棄繼承案件互核無誤,堪信其主張為真實。經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合,爰選任林助信律師(業徵得同意)為被繼承人郭暮竹之遺產管理人,並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。遺產管理人待本案確定後,尚須依民法第1179條之規定,進行對被繼承人之債權人、受遺贈人公示催告之程序,附此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,須於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

附註:本院於本裁定送達聲請人之日起20日內,依法將裁定公告於司法院網站,聲請人可自行至司法院網站查詢。

中  華  民  國  114  年  6   月  23  日

        家事法庭 司法事務官 游淑婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度司繼…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)