臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

汶萊商財富天空國際投資事業股份有限公司（

法定代理人

翁一緯

相對人

薩摩亞商玫瑰國際企業股份有限公司（ROSE HOUSE

兼法定代理人

黃騰輝

WEALTH SKY INTERNATIONAL CO., LTD.）

INTERNATIONAL ENTERPRISES LTD.）

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人與第三人翁一緯、陳永祥、吳俊賢、黃騰瑩前遵鈞院99年度全字第125號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣（下同）500萬元，並以鈞院99年度存字第2491號提存事件提存在案；茲因兩造間之訴訟業經判決確定，聲請人並聲請鈞院定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使，爰聲請返還本件提存物等語。

三、經查，聲請人上開聲請，業據提出民事裁定、提存書、民事判決、本院通知相對人行使權利函等件影本為證，並經本院調閱相關卷宗核閱無訛，核與上開規定尚無不合，相對人亦迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺中地方法院覆函附卷可稽。又聲請人係與第三人翁一緯等四人共同提存，該擔保金係金錢，給付可分，故其等五人各自對提存所有5分之1擔保金本息之返還請求權（臺灣高等法院110年度重上字第276號判決、111年度抗字第620號及最高法院111年度台上字第1368號裁判意旨參照）。本件聲請，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。